时隔两年再次抓轨上传村下孝藏全集——祝各位朋友元宵节快乐！ ☆☆☆（*）

rachmaninov · 发表于 2012-2-6 19:48:18

本帖最后由 hopeyearn 于 2014-7-17 22:25 编辑

两年前，曾经在版主区上传了村下孝藏纪念全集的10张CD（http://bbs.javaws.com/forum.php? ... &extra=page%3D1），当时偷懒只用wmp抓了192的wma。有朋友多次说起希望要320K的，还说网上有些所谓的320k MP3，应该是低音质转的，还拿出一些音频图表给我看，我看不懂，而且也觉得其实192以上mp3人耳是很难分辨的，但是既然朋友们要求，而且今天又是过年的最高潮，过了今天这年就算过完了。所以再次抓轨上传，全部320K(分两个大包子)，希望大家喜欢，并祝朋友们元宵节快乐!

1-5张
截图00.jpg

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 100 才可浏览，您当前积分为 0

rachmaninov · 发表于 2012-2-6 19:51:33

本帖最后由 hopeyearn 于 2014-7-17 22:26 编辑

6-10集

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 100 才可浏览，您当前积分为 0

天才伟 · 发表于 2012-2-6 21:02:35

呵呵，某些人192K转320K，那已经是优惠了，你还没见到他用160K的mp3来冒充320K呢

rachmaninov · 发表于 2012-2-6 21:06:37

天才伟发表于 2012-2-6 21:02
呵呵，某些人192K转320K，那已经是优惠了，你还没见到他用160K的mp3来冒充320K呢

怎么分辨呢？听是很难听出来的吧。不过160可能能听出破绽的

sidouxx · 发表于 2012-2-6 21:23:49

rachmaninov 发表于 2012-2-6 21:06
怎么分辨呢？听是很难听出来的吧。不过160可能能听出破绽的

我下载过很多mp3，有些是320，有些不是的

我从来不介意

我不明白为什么要冒充，觉得自己的硬盘太大，所以把文件做得大一些？

rachmaninov · 发表于 2012-2-6 21:28:59

sidouxx 发表于 2012-2-6 21:23
我下载过很多mp3，有些是320，有些不是的

我从来不介意

可能觉得320的更吸引人吧，其实192、320听上去一样的。192以下确实稍差点。

qw8 · 发表于 2012-2-6 21:56:23

谢谢 rachmaninov 辛苦上传祝元宵节快乐！

shousei · 发表于 2012-2-6 21:58:39

谢谢书记元宵节送给我们的大礼。
也祝书记元宵节快乐！

天才伟 · 发表于 2012-2-6 22:34:56

本帖最后由天才伟于 2012-2-6 22:44 编辑

rachmaninov 发表于 2012-2-6 21:06
怎么分辨呢？听是很难听出来的吧。不过160可能能听出破绽的

不是听出来的，你等一下，我做几张图.

320K

192K

160K

天才伟 · 发表于 2012-2-6 22:47:08

上面的三张图是我对同一个wav文件压制出来的不同比特率的mp3

第一个是320K，你可以看到，图谱是十分完美的，20000Hz以下完全连续

第二个是压成192K之后再转回320K，事实上和192K完全相同，在16000Hz处出现一条明显的切线，同时18000Hz以上变得不连续

第三个是压成160K之后再转回320K，事实上和160K完全相同，在16000Hz以上基本完全被削平了

rachmaninov · 发表于 2012-2-6 22:57:44

本帖最后由 rachmaninov 于 2012-2-6 22:58 编辑

天才伟发表于 2012-2-6 22:47
上面的三张图是我对同一个wav文件压制出来的不同比特率的mp3

第一个是320K，你可以看到，图谱是十分完美 ...

你这一说就明白一些了。那对这种192拉伸的假的320再重新压回192的话，会不会比原来的192更差呢？
还有192的mp3和192的wma在图谱上是不是基本一样呢？

天才伟 · 发表于 2012-2-6 23:06:01

rachmaninov 发表于 2012-2-6 22:57
你这一说就明白一些了。那对这种192拉伸的假的320再重新压回192的话，会不会比原来的192更差呢？
还有 ...

理论上192-320-192这样的压缩是不会影响文件质量的，当然如果你的压缩工具很烂就另作别论

不过就算压缩工具再烂，一个320K的文件也绝对不会出现16000Hz的切线，最多只是光谱很难看而已，如果320K文件出现16000Hz切线甚至16000Hz以上完全削平的话，那一定是从低品质来的

这种图谱分析法的原理，其实都是将mp3文件先转成了wav，再分析wav光谱，所以不管你原来的文件是什么格式，只要做成比特率是192K附近的，分析出来的结果应该是类似的

rachmaninov · 发表于 2012-2-6 23:17:15

天才伟发表于 2012-2-6 23:06
理论上192-320-192这样的压缩是不会影响文件质量的，当然如果你的压缩工具很烂就另作别论

不过就算压缩 ...

受教了。可惜光谱能分析音频，却不能分析有些人的心态

天才伟 · 发表于 2012-2-6 23:38:28

rachmaninov 发表于 2012-2-6 23:17
受教了。可惜光谱能分析音频，却不能分析有些人的心态

嘿嘿，从触目惊心的光谱中，有些人的心态，可见一斑

sidouxx · 发表于 2012-2-7 00:18:30

rachmaninov 发表于 2012-2-6 21:28
可能觉得320的更吸引人吧，其实192、320听上去一样的。192以下确实稍差点。

128K，也让我满意

南南 · 发表于 2012-2-7 10:54:38

感谢分享，很喜欢村下孝藏的歌，可惜好歌星总是命不长啊

過路人 · 发表于 2012-2-7 17:47:27

很喜欢的歌手,谢谢分享

karaim · 发表于 2012-2-7 19:26:32

320K 很好啊现在我下载的高音质一点的音频首先要用频谱软件检测一下免得占用硬盘谢谢分享 ~~

rachmaninov · 发表于 2012-2-7 19:42:34

karaim 发表于 2012-2-7 19:26
320K 很好啊现在我下载的高音质一点的音频首先要用频谱软件检测一下免得占用硬盘谢谢分享 ~~

什么软件啊？我也想要。

karaim · 发表于 2012-2-7 20:13:18

rachmaninov 发表于 2012-2-7 19:42
什么软件啊？我也想要。

我用的coolpro2 简单方便分析频谱的画面就像上面那位坛友的一样

rachmaninov · 发表于 2012-2-7 21:01:22

karaim 发表于 2012-2-7 20:13
我用的coolpro2 简单方便分析频谱的画面就像上面那位坛友的一样

我也去下一个玩玩

d404me85 · 发表于 2012-2-7 22:38:37

320k可能是"冒充"的？!

非常非常喜欢村下孝藏的歌，不久前在别的网站下过，安全起见，再下，谢谢楼主宝贵的分享！！

sidouxx · 发表于 2012-2-8 08:49:05

天才伟发表于 2012-2-6 22:47
上面的三张图是我对同一个wav文件压制出来的不同比特率的mp3

第一个是320K，你可以看到，图谱是十分完美 ...

谢谢你的解释

hello603 · 发表于 2012-2-8 14:36:47

320K的大礼包收下了感谢前辈了！！

simon59102000 · 发表于 2012-2-8 19:18:22

感谢rachmaninov 大大分享

ggjm910 · 发表于 2012-2-13 21:46:19

這是天下掉下來的大禮物嗎???
實在是下載的人都賺到了~~~
謝謝分享......

catcat515 · 发表于 2012-2-14 09:26:34

謝謝分享, THANK YOU

lgy · 发表于 2012-2-14 10:11:06

试听真好听，感谢楼主的无私奉献

mario2002 · 发表于 2012-2-14 10:21:17

谢谢分享

hirosue12 · 发表于 2012-2-15 01:36:44

谢谢 rachmaninov的分享呀，真是大禮呢！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 时隔两年再次抓轨上传村下孝藏全集——祝各位朋友元宵节快乐！ ☆☆☆（*）

评分

评分