大家喜欢MP3还是WMA?

Asuka · 发表于 2007-1-29 13:13:56

都说WMA音质更好,而且现在大多MP3机器都兼容他

可为什么还是MP3比较普及?

tcboy · 发表于 2007-1-29 14:12:50

谈谈我的理解
一是先入为主，我最开始接触音频格式就是MP3，有时候MP3简直成了音频格式的代名词。二是追求完美，大多数播放器都支持修改MP3标签，支持WMA都是后话。而且比如拖把更名器这样的相关软件都支持MP3改名，而不支持WMA。有的时候，还容易把WMA和WMV格式搞混。。。

玫瑰火红 · 发表于 2007-1-29 14:34:57

同样的音质，WMA比MP3的占地面积要小很多。结论不言而喻。但，但Foobar2000不支持WMA的音乐资料修改。。。

东大研子 · 发表于 2007-1-29 14:52:27

无所谓，只要音质不要太惨不忍睹就好了。

white125 · 发表于 2007-1-29 15:09:26

好像还是喜欢mp3一些

INNA · 发表于 2007-1-29 15:14:30

据说wma的“音质好”优势仅限于中低位率，192以上，相同的位率，mp3更为优秀~~

玫瑰火红 · 发表于 2007-1-29 15:34:27

原帖由 INNA 于 2007-1-29 15:14 发表
据说wma的“音质好”优势仅限于中低位率，192以上，相同的位率，mp3更为优秀~~

好专业的妹妹哦。。。

myrooroo · 发表于 2007-1-29 15:36:59

原帖由 INNA 于 2007-1-29 15:14 发表
据说wma的“音质好”优势仅限于中低位率，192以上，相同的位率，mp3更为优秀~~

是有这种说法.

kazumasa · 发表于 2007-1-29 17:05:37

没有做比较，好像都可以实际上～
1、和音源有关系；
2、做成哪一个实际都是有损压缩，要听原版还是CD。

Lens · 发表于 2007-1-29 19:10:14

喜欢cd，实物的感觉就是不一样，不过基本上都会转320Kb的mp3一份

Asuka · 发表于 2007-1-29 19:17:00

哈哈哇哈哈，CA大碟的YAHAMA版全集终于搞定,都压了MP3,192K

merhammerd · 发表于 2007-1-30 16:54:10

WMA格式的歌曲在MP3播放器中会有跳音,所以支持MP3.

kakalie · 发表于 2007-1-30 17:26:39

音源都是mp3了懒的转WMV了

dongsir001 · 发表于 2007-1-30 18:46:26

国内应该买不到日文原版CD吧

我还是喜欢MP3，不知道为什么，看着更亲切，WMA怎么看怎么别扭

xumin209 · 发表于 2007-1-30 18:55:06

习惯认为体积越大效果越好

劍寒 · 发表于 2007-1-31 00:00:41

当然喜欢mp3了，播起来方便

Asuka · 发表于 2007-1-31 00:18:48

原帖由 merhammerd 于 2007-1-30 16:54 发表
WMA格式的歌曲在MP3播放器中会有跳音,所以支持MP3.

不会吧,你是老机器吗?我的没问题

一青咲 · 发表于 2007-1-31 00:53:02

举例说,一张CD容量为656MB.用REAL PLAYER抓取,WMA支持的最高比特率是192K,MP3支持的最高比特率是320K.

192K比特率的WMA和MP3所占的容量都为89MB,而320K的MP3为148MB.

这样就能看出WMA的劣势了...............................

Asuka · 发表于 2007-1-31 18:37:33

可我WMA从不抓超过192的

岚晓 · 发表于 2007-1-31 21:51:52

原帖由 INNA 于 2007-1-29 15:14 发表
据说wma的“音质好”优势仅限于中低位率，192以上，相同的位率，mp3更为优秀~~

欧也这么听说~

cute2004 · 发表于 2007-2-1 00:27:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lubu2000 · 发表于 2007-2-3 20:36:32

都是 MP3 机子流行的缘故～
如果出的是 WMA 的随声听你说现在还会有人那么捧MP3 吗？？？

rcworld · 发表于 2007-2-4 20:33:06

習慣問題, 因為較常用 WinAmp 聽歌, 所以以MP3居多, 不過 WMA 有其體積小且音質普遍較好的優點, 因此並不會特別偏好那一種.

xumin209 · 发表于 2007-2-5 00:54:48

还是MP3多！

艾贝路斯 · 发表于 2007-2-6 22:00:27

感觉差不多，不过我还是经常使用MP3格式的说~

kutou · 发表于 2007-2-6 23:18:29

やはりＭＰ３のほうがいいと思うね

henry9100 · 发表于 2007-2-7 18:33:50

我较喜欢WMA .因他的64k 相等于 128k mp3 的音质.但档案只是mp3的一半大小.对于保存可节省空间.巳上下载也省回一半的时间.拿CD 转wma320K档相等 640kmp3 差不多CD原音的二份之一(CD 1411Kbps).

已市面大部份mp3播放机及大部份软件能播放wma ,已是其中主流音乐式之一.

[ 本帖最后由 henry9100 于 2007-2-7 18:37 编辑 ]

zaar · 发表于 2007-2-9 01:16:27

楼上说的是无稽之谈，毫无根据。
64k就是64k，怎么可能相当于128的码率。

WMA主要为网络在线播放而设计，低码率可以保证小体积，利于网络传播。一般传说WMA在低码率状态下编码相对优异，但是说句实在话，低码率状态下，谈论音质的好坏就好像50步笑100步，从听感来说已经毫无意义。

mp3则不同，它所考虑的是人耳的听力范围大约集中在某一区域，根据这种特性进行截波，可以大幅降低文件体积。因此mp3针对的本身就是在基本保证音质的情形下缩小体积，一贯是被当作高档次的有损音频格式。但是mp3限于编码方式，高频无论如何不能突破320k，于是就有了另一种编码的mpc。

和mp3相比，mpc主要优势在于高频部分可以突破320的界限，并且采用浮动方式的编码即所谓的VBR模式，可以进一步缩小文件体积，但是这种VBR方式很快也被新的mp3格式采用了。

另外ogg格式，基本和mpc道理一样，VBR编码，高频相对好。
其他还有诸如aac,m4a等等有损格式，既不普及，和前几个相比，也并不见得高明多少。

如果综合音质，文件的体积，播放的兼容性等等因素，客观的说还是mp3独占鳌头。

[ 本帖最后由 zaar 于 2007-2-8 21:47 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

cute2004 cute2004 当前离线注册时间 2005-1-27 在线时间小时	发表于 2007-2-1 00:27:25 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
cute2004 cute2004 当前离线注册时间 2005-1-27 在线时间小时
	回复支持反对举报

大家喜欢MP3还是WMA?

这个