关于ape压缩

emiko

小妹在把cd压缩成ape文件时候遇到一个问题，软件有多种压缩模式，快速、标准、高、超高和最高。

选择快速压缩选项（fast compression level）后，压缩出的文件容量最大，选择最高（insane compression level）模式后，压缩出的文件容量最小，请问压缩出的文件大小对音质有影响吗？:)

[ 本帖最后由 emiko 于 2007-12-17 00:13 编辑 ]

emiko

Tosiyosi

原则上说不应该有影响。只要软件设计人遵守APE标准。软件和人生一样，如果在边界操作（最高或者最低），出错的几率要大。用标准好一些。即使对音质有点影响，除非你用很复杂的音响系统，音乐作品的音域很广，并且你的听力很敏感，一般你无法听出来。

INNA

两种模式压缩成的ape位率相同吗？

emiko

原帖由 INNA 于 2007-12-17 00:27 发表
两种模式压缩成的ape位率相同吗？

同一首歌曲，两种模式压缩后的位率不一样哦。

用快速模式压缩的话位率高600k，用压缩率高的模式压缩时位率低580k，速度也慢。

myrooroo

不在乎文件大小的建议用＂标准＂，＂最高＂模式下好象压缩时间用的最长吧

zaar

完全没有影响的。
无论哪种模式的ape，还原都是一样的wav。
ape码率显示和mp3不一样，不是文件播放时的"实时码率"，仅指压缩时的码率。而在实际播放当中，ape也必须先还原到wav才能播放，也就是说，ape播放的音质与wav是一样的，要不然，怎么能称无损呢:) 。
至于那些模式，压缩率高的文件虽然小，但是压制和解码都会相对费劲一点，而且绝大多数情况下压出来的文件体积差别不大。所以一般只要硬盘允许，我是只压快速选项的。

emiko

原帖由 zaar 于 2007-12-17 11:19 发表
完全没有影响的。
无论哪种模式的ape，还原都是一样的wav。
ape码率显示和mp3不一样，不是文件播放时的"实时码率"，仅指压缩时的码率。而在实际播放当中，ape也必须先还原到wav才能播放，也就是说，ape播放的 ...

明白了，多谢zaar前辈

xumin209

选择“标准”，过高的压缩率在播放时拖动进度条会有明显停滞

zaar

是啊 一般只有电脑比较好速度比较快的 才比较奢侈的选择高压缩率

INNA

原帖由 zaar 于 2007-12-17 11:19 发表
完全没有影响的。
无论哪种模式的ape，还原都是一样的wav。
ape码率显示和mp3不一样，不是文件播放时的"实时码率"，仅指压缩时的码率。而在实际播放当中，ape也必须先还原到wav才能播放，也就是说，ape播放的 ...

ape缘是无损的，受教了

myrooroo

APE号称是“无损”的，但很多人听下来还是不如原版的唱片。

zaar

现在很多人推崇flac，也有人用wmp或者itunes的无损格式压制，但是从“无损”的本质上和ape都一样。
所谓无损，指的是相对于wav的无损。而从原CD到wav之间，有多少的缺失，要看光驱和抓轨软件的性能。理论上可以做到CD一样的wav，但实际上多少会有点损失。要不然有些发烧碟就不必用什么金盘银盘了，也不必细分是1比特还是24比特激光烧制的了。对音质有影响的因素还有很多，相信真正的发烧友可以写出长篇大论。

然而说到关于“听感”的问题，我倒觉得还好啦。
对于设备平平的我们，ape绝对和CD没有区别了，有时候高品质的mp3都可胜任了。有些论坛常有很多在校学生表达一些只听无损的观点，我觉得浪费啊。他们真的有极端高级的听音设备吗？如果只是为了收藏，那不是很浪费？音乐不听拿来藏它干吗？
既然都玩网络下载的聆听方式了，又何必在意那只有一点点的、甚至有可能只是主观判断的好坏呢？对大多数人而言，网络主要是提供了更加广泛和深入的聆听"机会"，换句话说，有东西听，才是最重要的吧。

myrooroo

万元级的系统就能听出其中的差异了．但如果只是几百元的有源音箱，那高码率的mp3,无损的ape,原版的cd在音质上的区别真的不是很大了．

fish03

一般都是用标准的吧

sololie

压缩率越大，压缩时间越长、文件体质越小，质量越低，反之
清楚这点就可以了

cyberdemon

不同公司出的cd本身的音质就已经可以有很大的差异了，所以对压缩的文件真的没太多必要去过于计较，不放心的话自己听一下就最清楚了，关键是源文件的质量如何。