我对这里的一点遗憾

ywtbhb · 发表于 2008-10-5 15:08:25

这边资源很多可以说很专业但可惜就是ape的几乎没有
192k 和 ape 还是“比较明显"的

[ 本帖最后由 ywtbhb 于 2008-10-22 21:02 编辑 ]

nmjyuttrtg8976 · 发表于 2008-10-5 15:26:36

一般朋友的音箱分辨不了那么高的音质，只要是原盘压的，320就足够了

.歌嘛，听听就可以了，没有发烧到那种程度

[ 本帖最后由 nmjyuttrtg8976 于 2008-10-5 15:27 编辑 ]

INNA · 发表于 2008-10-8 18:39:03

不奇怪，ape适合大众论坛、BT和驴子，这儿人少利用率小，搞大工程累己累人不经济~~

[ 本帖最后由 INNA 于 2008-10-8 23:03 编辑 ]

山山 · 发表于 2008-10-8 18:40:50

一般对音质，器材，版本很发烧的，就不会不舍得买原版了

lon1919 · 发表于 2008-10-8 19:15:29

反倒是我寧願把子彈花在音箱喇吧~~或是音軌處理加強的部份，
當有了這堅強的陣容之後...，其實就像只有128kbps的音質...不怕~~
當然囉，個人耳尖的功力自然要累積和加強....不好的音質材料，
如何的模擬出飽實的背景，再者音質的高低...在界於不失真〈高尖低破..〉
我是如此，向來不怕如何低質的mp3材料，當然本身也很重要的

akinazxz · 发表于 2008-10-8 22:36:38

真要对音质高就会买原盘,对于随身听当然是MP3,个人感觉用随身听听无损格式更多是心理暗示而已,MP3随身用TF10听已够了

dracula04 · 发表于 2008-10-8 23:17:42

有很多专业的ape论坛，这里不用也跟风吧。每个地方保持各自的特色就好。
另外对于无损来说ape也不是最好的选择，它消耗cpu太高。
个人是几乎所有的主流不主流的格式都玩过，目前听歌的方式倒跟七八年前没啥变化，还是mp3好，顶多当年用winmap现在换成了foobar而已。

hk250704 · 发表于 2008-10-9 00:21:56

要求不斷提升, 感覺ape, flac可能比320k好很多, 但用電腦聽歌採用320K的mp3已經很方便及還原度很高了. 而且, 通常上傳一張ape或flac的專輯可能花許多時間. 我在海外, 上傳一張ape/flac專輯, 要至少4小時.

myrooroo · 发表于 2008-10-10 16:38:18

其实很多人下了APE 还是要转成MP3来听的，毕竟选曲更方便灵活:)

APE如果不刻录到CD上而是用电脑声卡播放的话，音质也是马马

dracula04 · 发表于 2008-10-10 16:57:58

事实是这个样子的:
没有多少人会用ape来刻cd听,大部分都是直接刻数据盘的,这叫收藏下载强迫症,年长日久空有一堆盘而已,能保存几年还不好说……
另外用普通的1-10元的刻录盘和普通刻录机刻音乐cd,音质听起来其实也就麻麻

三柯蔡 · 发表于 2008-10-10 22:10:13

ape无疑就是占地方，在电脑上听我的器材ape和320没什么差别的。。。。还占去我好几个g
现在还是itunes好，播放mp3很方便，每次我下了ape还要分割什么的，麻烦死了～～
喜欢的碟子还是去买来好，cd的效果和电脑是没法比的。。不过背在公交上听还是mp3划算，颠来颠去我都心疼我的碟子（况且偶老化的cd机经不起颠簸，稍微抖一下就没声音了，嘎

）

长山猫子 · 发表于 2008-10-10 23:10:16

要好音质可以直接买碟，哈哈~！:)

babysize · 发表于 2008-10-13 01:32:32

个人觉得APE的真正发挥功效的利用率很低的，可能很多人有一种占用欲，仿佛有了APE就完整，MP3就好像缺失了什么

当然，128KBPS的CBR，以前电脑差点是不觉得，现在音箱好了些后果然发现128和192相差很大。
但192到320之间，普通电脑音箱是没啥区别，VBR类MP3更之说不清楚了，总之尺寸不过大就行。
我是觉得压320KBPS CBR不如192K~320K区间的VBR。

		自动登录	找回密码
密码			注册